- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברנסי עבד אלסאם נ' מוסך קלנת בע"מ ואח'
|
דמ"ש, תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
7849-08,6919-09,6920-09,6921-09,6922-09,6923-09,69
12.5.2010 |
|
בפני : אהובה עציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ברנסי עבד אלסאלם 2. עטיה אלי 3. גרסון מואיז 4. טבז'ניק ישראל 5. גזואי מופיד 6. סרג'ייב סרגיי 7. גברילוק אולג 8. אחרק רעיה 9. סטון אסתר 10. מסיקה ראובן 11. פילימונוב ולדימיר 12. פטרוב אלכסיי 13. מסיקה איציק 14. עיד ג'אבר |
: 1. מוסך קלנת בע"מ 2. טרגש חיים 3. הרמן לוינקוף ז"ל 4. שרה פתחיה 5. שרה לוינקוף |
| החלטה | |
החלטה
1. לפני בקשה לביטול פסק דין שהגישו התובעים (להלן גם:"המבקשם").
2. רקע עובדתי:
א. התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעת 1 מעסיקתם לשעבר וכן כנגד נתבעים 2-5, בעלי הנתבעת 1 (להלן:"המשיבים") לקבלת זכויות סוציאליות שונות.
ב. ביום 21/6/09 התקיים בפני דיון מוקדם במסגרתו הוריתי לתובעים להגיש תצהיריהם תוך 45 יום.
התובעים לא הגישו תצהיריהם כנדרש ומשכך ביום 18/1/10 ניתה החלטתי במסגרתה נקבע:
"לא יוגשו תצהירי הצדדים תוך 7 ימים תימחק התביעה מחוסר מעש. לעיוני 26/01/10."
חרף החלטתי זו ומשלא הוגשו תצהירי התובעים כנדרש הוריתי על מחיקת התביעה (ראה החלטה מיום 14/2/10 בתיק).
3. ביום 4/3/10 הגישו התובעים בקשה לביטול פסק דין, הבקשה נשואת החלטתי זו, תגובה הוגשה על ידי נתבעת 4 כשנתבעים 2,3 ו-5 הצטרפו לאמור במסגרתה.
4. טענות המבקשים:
התביעה הוגשה על ידי מספר רב של עובדים אשר חלקם אינם עובדים במקום בו נוהל עסקה של הנתבעת ומשכך התקשה בא כוחם להחתימם על התצהירים.
בא כח המבקשים פנה לבא כח המשיבים על מנת לקבל הסכמתו להארכת מועד להגשת תצהירים, משלא נענה, לא הגיש בקשה מתאימה.
התצהירים לא הוגשו לבית הדין בשל טעות משרדית.
מחיקת התביעה תהווה פגיעה אנושה בתובעים.
5. טענות המשיבים:
הבקשה הוגשה באיחור ניכר, שעה שהמבקשים בחרו שלא למלא אחר הוראות בית הדין.
הבקשה אינה מגובה בתצהיר ואינה מכילה פירוט עובדתי כלשהו המצדיק היעתרות אליה.
נתבעת 1 איננה פעילה זמן רב והמשיבים לא העסיקו מי מהבקשים, מה גם שלא קיימת כל טענה לקיומם של יחסי עובד-מעביד בין הצדדים.
מחיקה אינה מקימה מעשה בית דין ומשכך, התובעים יוכלו להגיש תביעתם בשנית ככל שיחפצו.
6. דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
